Прававая прамова аб аўтарскіх правах Suno AI

Увод у Судзебны Спрэчкі

Лэйблы запісу падаюць на суд з апелляцыяй супраць прыкладанняў для генерацыі песьняў на АІ, такіх як Suno, звінуючы іх у складанні нарушэнняў аўтарскіх правоў. Аргументуюць тым, што Suno і падобныя прыкладанні выкарыстоўваюць аўтарскую музыку для трэнавання сваіх мадэляў без дазволу, размяшчаючы песьні, утвораныя штучным інтэлектам, якія схожы на ўжо існуючыя аўтарскія творы.

Асноўная Праблема

1. Несанкцыянаванае Выкарыстанне Трэніроўчых Дадзеных

У судзецца ідзе пра тое, што Suno выкарыстоўваў аўтарскія песьні для трэніроўкі сваіх мадэляў званочнымі правальнікамі. Гэта вызвала стварэнне вынікаў штучнага інтэлекту, якія, паводле творцаў падсуднага, занадта падобныя на існуючыя песьні.

Прыклад:

“Тут ідзе спрэчка, што Suno і Udio выкарыстоўвалі свае песьні для трэніроўкі мадэля без дазволу. У якасці даказу ім ёсць тое, што Suno дублюе песьні з іх каталогу, і пара з іх звучалі практычна так жа, як арыгінал.”

2. Падобнасць да Існуючых Песьняў

Карыстальнікі паведамілі, што некаторыя песьні, створаныя штучным інтэлектам, дакладна падобныя да вядомых трэкаў, што вызывае пытанні пра простае капіраванне супраць натхнення.

Прыклад:

“Я трохи пазабаўляўся, капіруючы тэксты для змена жанраў, і паспрабаваў зрабіць версію кантры-вестэрн з Rap God. Некаторыя часткі звучалі нейкая надзвычай падобна Эмінэму, як калі б іх узялі проста з яго трэцка.”

Рашэнне Праблемы

1. Забеспячэнне Арыгінальнасці вынікаў ШІ

Для прадухілення правапарадку важна заўсёды мець на ўвазе, каб вынікі, створаныя штучным інтэлектам, былі дастаткова арыгінальныя і не малюнавалі існуючыя творы. Гэта можна дасягнуць праз шліфаванне мадэляў ШІ і ўключэнне больш рознастайных трэніроўчых дадзеных, якія не прыйшлі напрамак з аўтарскага матэрыялу.

2. Празрыстасць і Ліцэнзаванне

Кампаніі, якія распрацоўваюць ШІ, павінны быць праўдзівыя што да сваіх трэніроўчых дадзеных і атрымліваць неабходныя ліцэнзіі для выкарыстання любога аўтарскага матэрыялу. Гэта можа ўключаць стварэнне партнёрства з мастакамі і лэйбламі для легальнага выкарыстання іх музыкі пры трэніроўцы мадэляў ШІ.

3. Чалавечая Рэцэнзія і Карэкцыі

Укараненне сістэмы, дзе песьні, створаныя ШІ, прайшлі чалавечую рэцэнзію перад выпускам, можа дапамагчы выяўленне і выправіць любыя праблемы падобнасці да існуючых песьняў. Гэта можа прадухіліць магчымыя нарушэнні аўтарскіх правоў і забяспечыць арыгінальнасць зместу.

Прававыя і Этычныя Кансідэрацыі

1. Адпрацоўка і Творчае Ператварэнне

Паняцце адпрацоўкі і што лічыцца творчым ператварэннем, з’яўляецца цэнтральнымі ў гэтай дыскусіі. Хаця музыка, створаная ШІ, можа тычыцца ад існуючых песьняў, ключавым з’яўляецца забяспечэнне таго, каб новыя творы былі дастаткова адрознымі і прапаноўлі нешта новае.

2. Кампенсаванне Арыгінальных Мастакоў

Забеспячэнне кампенсацыі арыгінальным мастакам за выкарыстанне іх твораў для трэніроўкі мадэляў ШІ з’яўляецца этычнай кансідэрацыяй. Гэта можа ўключаць аплату ганараў або прапаноўку іншых форм кампенсацыі.

3. Адаптацыя галіны

Музычная прамысловасць можа патрабаваць адаптацыі да павышэння вытворчасці музыкі, якую ствараюць ШІ, шляхам абнаўлення законаў аб аўтарскіх правах і стварэння новых рамкі, якія балансуюць інтарэсы мастакоў, распрацоўшчыкаў ШІ і спажывальнікаў.

Вывад

Судзебны справа супраць Suno AI прасвятляе складнасці і плутаванні ўкаранення ШІ ў творчыя галіны. Факусіруючыся на арыгінальнасці, працоўнасці і этычных практыках, кампаніі ШІ могуць рабіць свой шлях праз гэтыя вызванні і дапамагчы ў развіцці творчага працэсу стварэння музыкі.

Для дадатковых падрабязнасцей глядзіце поспяховы артыкул: Артыкул у газеце «The Guardian»

Абчыты калі цікава: Дыскусія на Reddit